Tout le monde était d’accord. Les intervenants : Patrice Bessac, porte-parole du Parti Communiste, fin connaisseur des problématiques liées aux drogues et Annick Lepetit, député PS. Mais aussi la modératrice et le public, en tout cas la partie qui s’est exprimée. Pas de débat donc. Plutôt un état des lieux, une présentation des arguments pro-légalisation. Des arguments qui s’élaborent à partir d’un constat : celui de l’échec de la guerre contre la drogue initiée par Nixon dans les années 70 et propagée dans une bonne partie du monde occidental. Coûts exorbitants, résultats discutables sinon inexistants, trafics florissants, quartiers entiers vivant sur l’argent de la drogue, consommateurs innombrables… Autant de signaux forts qui devraient pousser à une évolution de la législation sur la drogue en général et sur le cannabis en particulier, selon Patrick Bessac et Annick Lepetit.

« Le but ce n’est pas d’encourager la fumette »

Et ils parlent bien de légalisation. Pas de dépénalisation, « trop hypocrite » selon la député PS qui met en valeur l’absurdité d’un système tolérant la consommation d’un produit dont la production et la vente serait interdite. La légalisation, une manière de baisser les bras devant le fait accompli ? Au contraire, selon Annick Lepetit, « ce qui est grave, c’est le non-dit, c’est de ne rien faire ». La député met au passage les choses au clair, « le but ce n’est pas d’encourager la fumette, de dire allez-y faites pousser de l’herbe sur vos balcons ». Mais plutôt de prendre à bras le corps une problématique qui a un « fort impact social ». Patrice Bessac va même un peu plus loin. Mi-figue mi-raisin, il prône un  « circuit court de production, des cultures bios », qui permettraient d’obtenir «des produits de qualité ».

Difficile de décerner la part de l’humour et celle du sérieux dans ses propos. Persuadé de la justesse de son combat, il n’ignore pas pour autant le danger que représente la consommation de cannabis pour les « personnes (…) Lire la suite sur Liberation.fr

Préparer Marseille
Il est grand temps de prendre les problèmes à la source
Après Fukushima, la France doit-elle renoncer au nucléaire ?
Nous devons inventer une démocratie énergétique
Humus

Regardez bien cette photo. Si les ventres plats semblent identiques et d’une perfection surnaturelle, c’est… qu’ils le sont. HM a reconnu auprès du journal suédois Aftonbladet qu’il avait collé le visage de vrais modèles sur des corps de synthèse générés par ordinateur.

«Ce ne sont pas de véritables corps. On prend des photos des vêtements sur un mannequin (en plastique, ndr), et ensuite, l’apparence humaine est générée par un programme informatique», explique la chaîne de prêt à porter. Il suffit de changer la couleur de la peau, d’y coller le visage d’une véritable femme, et voilà des créatures mi-réelles, mi-virtuelles, déclinés en séries comme des voitures. HM précise que les top modèles étaient au courant de l’utilisation qui en serait faite.

Standardisation

Face aux accusations de sexisme, l’entreprise indique que la pratique est la même pour les collections hommes et femmes, avec ou sans vêtements. L’idée, selon la firme suédoise, est d’attirer l’attention sur le produit.

HM s’est surtout attiré les foudres d’association luttant contre l’anorexie. Après les régimes et les séances de gym pour ressembler à un idéal retouché sous photoshop, le corps 100% artificiel est-il l’étape de trop?

Retrouvez cet article sur 20minutes.fr

Christine Boutin part en campagne
open data pour innover
« On n’est jamais sûr de qui peut entrer sur un site »
L’accord PS-EELVpassé au crible

La dépêche de l’Agence France-presse (AFP) est tombée à 16 h 02, mardi 15 novembre, et elle a fait souffler un vent de panique au 33, rue Lafayette, le siège parisien d’Areva. ‘Sur le nucléaire ont été actés la fermeture de 24 réacteurs d’ici 2025, l’arrêt du retraitement et de la filière MOX…’, précise l’article rapportant les ultimes tractations entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts (EE-LV).

La fermeture de centrales était connue depuis que le candidat socialiste à la présidentielle François Hollande s’était engagé à ramener la part d’électricité nucléaire de 75 % à 50 % en 2025. Mais l’hypothèse d’une fin de l’activité de retraitement-recyclage et de fabrication du combustible MOX a consterné les dirigeants d’Areva. Et déclenché une contre-attaque immédiate.

Lire PS et EELV trouvent un compromis sur la filière MOX

Ils ont contacté Bernard Cazeneuve, un des quatre porte-parole de campagne désignés par M. Hollande, le maire (PS) de Cherbourg (Manche) et député de la circonscription où se trouvent l’usine de retraitement des combustibles usés de La Hague, mais aussi la centrale de Flamanville où EDF construit le réacteur de troisième génération EPR. L’homme est un défenseur du nucléaire au sein du PS. ‘Je leur ai dit qu’il n’y avait pas de menace’ sur La Hague, précise M. Cazeneuve à l’AFP.

Il livre sa lecture de l’accord PS-EE-LV, qui ‘acte’ le fait que l’arrêt de 24 réacteurs nucléaires réduira le plan de charge ‘à très très long terme’ de l’usine. Quelques heures plus tard, sur TF1, M. Hollande lève toute ambiguité : ‘Je suis pour qu’il y ait encore du retraitement du combustible, il le faut pendant le temps nécessaire.’ Ne serait-ce, ajoute-t-il, que pour alimenter les 21 réacteurs fonctionnant en partie avec ce mélange d’uranium et de plutonium, dont Areva assure 95 % de la production mondiale.

La mobilisation des (…) Lire la suite sur lemonde.fr

La filière nucléaire dans la tourmente politique
Nucléaire : le PS et EELV trouvent un compromis sur la filière MOX
1997-2011 : le MOX empoisonne toujours les relations PS-Verts
Nucléaire : Ségolène Royal demande d”éviter les cacophonies’
Le MOX de la discorde
Inscrivez-vous aux newsletters du Monde.fr